söndag, november 30, 2008

Bo Cavefors om Bombdiplomati


Den legendariske bokförläggaren Bo Cavefors har anmält Bombdiplomati på en av sina oklassificerbara blogar. Det var på Cavefors förlag som större delen av all vänsterlitteratur kom ut på sjuttiotalet. Stort.

fredag, november 28, 2008

Next stop Iran?

Petter Larsson har recenserat Bombdiplomati i Helsingborgs Dagblad.

torsdag, november 13, 2008

Ett farväl till världsundergången



Den här växthuseffekten det larmas om är nog inte så farlig menar Stefan Fölster i sin senaste bok, Farväl till världsundergången. Forskare har ju haft fel tidigare. Det är inte mycket att lyssna på forskarna.

Men det finns faktiskt också en liten minoritet klimatforskare som menar att man farorna är överdrivna. Lyssna på dem. Värmeböljor kan verka hemska men "värmeböljor spar liv". För "köldknäppar dödar nämligen också". Det lär bli sämre på vissa håll men bättre på andra så det jämnar väll ut sig, tror Fölster som är chef på reklambyrån Svenskt Näringsliv.

Ska man lyssna på forskare ska det annars vara samhällsforskare som sponsras av näringslivet. De vet att allt kommer att ordna sig till det bästa om bara näringslivet får göra precis som de vill. Alla försök att förbättra något med hjälp av skatter, bidrag och lagar slutar bara med försämringar. Det måste vara sant för så har den svenska högern sagt i över hundra år nu.

På 1910 talet argumenterade till exempel Fölsters föregångare mot skolmat åt fattiga barn. Det är väll bra om hungriga fattiga barn får mat så de orkar arbeta i skolan kan man tycka men som alla vet leder det ju bara till att ansvarstagande föräldrar slutar ge sina barn mat. Fler barn blir då utan mat, tills staten tvingas ge alla barn mat. Staten motarbetar de ansvarstagande föräldrarna och belönar lättja. Det slutar med att ingen längre tar ansvar för sina barn.

På samma sätt får miljöskatter och miljölagstiftning exakt motsatt effekt till vad man avsett. Det är en samhällsvetenskaplig lag. Det bästa staten kan göra är alltså nu som då att aldrig göra något. Tillväxt och ny teknik kommer att lösa alla problem av sig själv. (Även om global uppvärmning alltså inte riktigt är ett problem). Ju rikare vi är desto mer pengar får vi till ren teknik, så det gäller att konsumera så mycket vi bara orkar, så att BNP stiger.

Har gått i Tidningen Kulturen

tisdag, november 11, 2008

Bombdiplomati i Sundsvalls Tidning

Idag publicerade Sundsvalls Tidning en recension av Åke Johansson om min bok Bombdiplomati.

fredag, november 07, 2008

Krig med ett leende


Många anser att Barack Hussein Obamas seger är beviset på att USA förändrats. För bara tio år sedan hade en svart presidentkandidat inte haft en chans. Många har jämfört Barack Obama med John F Kennedy. Det handlar inte bara om deras ungdomliga image och hur de talar. När Kennedy vann presidentvalet var det en seger för den katolska minoriteten som traditionellt inte haft tillträde till Vita huset.

När nu en svart amerikan tar över Vita huset kan man se det som ytterligare en bekräftelse på att toleransen i det amerikanska samhället ökar och innefattar allt fler grupper. Om religion och hudpigment sedan på något sätt hade påverkat den politik som presidenten för, skulle det också haft betydelse.

Demokrater startar i regel något fler krig än republikaner: krig och folkmord är inget George Bush eller republikanerna uppfunnit. Inget talar för att Barack Obama kommer att bryta den traditionen.

Obama vill minska den amerikanska närvaron i Irak, men trappa upp kriget i Afghanistan och öka attackerna över på pakistanskt territorium. Och precis som Bush har Obama förklarat att han inte vill utesluta militära medel mot Iran. Obama är knappast en fredskandidat, även om många amerikaner kan ha fått det intrycket när de lyssnat på honom.

När mina amerikanska vänner hoppas på att få en ny John F Kennedy i Vita Huset är jag inte lika entusiastisk. Det var demokraten Kennedy som inledde den kemiska krigföringen i Vietnam. Eftersom Viet Cong behövde mat beslöt Kennedy att förgifta risodlingarna. Och eftersom skogen var ett bra gömställe beslöt han att förgifta träden (Operation Ranch Hand). Till det kom användandet av napalmbomber. I dag föds det fortfarande många missformade barn i Vietnam på grund av alla gifter i marken. Om man jämför den mängd kemiska vapen som John F Kennedy och Saddam Hussein använde kan man bara dra slutsatsen att Saddam Hussein var den försiktige av dem.

Jag hade föredragit John McCain i Vita huset. Inte för att han på något sätt skulle vara bättre än Obama, utan för att han är ärligare. McCain var öppnare med vad han och USA faktiskt står för. McCain är mindre intresserad av att linda in sin politik. Han sjunger om att bomba Iran, och säger att USA kan stanna i Irak i hundra år. Obama har gett det amerikanska folket det felaktiga intrycket att han tänker packa ihop och lämna Irak.

Det politiska systemet i USA kan förvandla vilken anständig man som helst till en massmördare. För att få kampanjbidrag måste kandidaterna anpassa sig efter kapitalets kortsiktiga intressen. Den kandidat som ifrågasätter behovet av att försvarsindustrin slukar runt 1000 miljarder dollar om året har inte en chans att bli vald. Det skulle också hota allt för många jobb runt omkring i USA. Obama har tvingats anpassa sin politik efter det militärindustriella komplexets behov. Det är därför som han till exempel gått från att vara en propalestinsk delstatsenator till att bli en proisraelisk presidentkandidat.

Med Obama får USA en ny smekmånad med världen. Det blir krig med ett leende, som på den kemiske Kennedys tid.

Publicerad i Stockholms fria Tidning