onsdag, december 30, 2009

"Dokument om iranska kärnvapen falska"

Att de dokument som sades avslöja Irans kärnvapenprogram med största sannolikhet är förfalskade kom inte som någon större överraskning. Det intressanta kommer att bli reaktionen från de opinionsbildare som redan använt sig av dokumenten för att misstänkliggöra Iran. Ta till exempel Mats Larsson på GT? Kommer han att dra några slutsatser eller ens nämna att dessa dokument saknar trovärdighet? Det som är sant på nyhetssidan är tyvärr ibland inte sant på opinionssidor.

söndag, december 20, 2009

Avveckla Maud Olofsson!



Jag brukar tänka på Maud Olofsson som politikens blindtarm. I bästa liberala tradition har vi en regering som anser att det bästa politiker kan göra är att inte göra något. Frågan är varför Sverige har en industriminister/näringsminister om staten inte ska bedriva en industripolitik?

Saabskandalen gör det extra tydligt. Bilföretaget GM som numera ägs av den amerikanska staten har beslutat att hellre lägga ner Saab än att sälja den till ryska intressen. Åtta till femton tusen jobb kommer att försvinna. Det betyder många hundra miljoner kronor i minskad inkomstskatt och miljarder i ökade offentliga utgifter i form av arbetslöshetsersättning.

Kunskap försvinner och Sverige avindustrialiseras. När underleverantörer drabbas hotas också Volvos långsiktiga överlevnad. Men för Obama - administrationen är det viktigt att förhindra att modern bilteknik faller i ryska händer.

Att likna Maud Olofsson vid en blindtarm är egentligen snällt. En blindtarm gör inget men Maud Olofsson har också flera gånger offentligt talat om att Saab saknar förutsättningar att överleva. Vilken annan europeisk minister snackar skit inför världen om något av sitt lands industriföretag? Maud Olofsson är rena rama blindtarmsinflationen.

Och hur skulle det kunna vara på annat sätt med en näringsminister aldrig haft ett riktigt jobb och inte har ett enda högskolepoäng? Det är helt naturligt att en sådan människa förväxlar ideologiska doktriner med verkligheten. I Frankrike hade en person med Maud Olofssons meriter på sin höjd blivit ansvarig för ett skolkök.


Sverige behöver både en kortsiktig och långsiktig industripolitik. USA, Tyskland, Frankrike och i stort sett alla andra rika industriländer har det. Saab skapades en gång i tiden genom att staten tog initiativet till att bygga upp en flygindustri. Om Tage Erlander hade varit lika korkad som Maud Olofsson hade Sverige främsta exportvaror än idag varit järnmalm och timmer.

Problemet är naturligtvis större än näringsministern. Idag är inkompetens snarare regel än undantag i den svenska politiska eliten. När Sverige hade en industripolitik var det svenska folkets undergivenhet en fördel i den internationella konkurrensen. Men undergivenhet när inkompetensen regerar i Stockholm är farligt. Om inte ens de som direkt drabbas av Saabs nedläggning tar till något som liknar franska metoder blir katastrofen ett faktum.

Tidigare inlägg om Maud Olofsson och bristen på industripolitik här.

onsdag, december 16, 2009

"I natt kom kriget lite närmare"


”I natt kom kriget lite närmare” skriver GT:s Mats Larsson i en krönika. Skälet är att det nu återigen är bevisat att Iran håller på att skaffa kärnvapen. Brittiska The Times ska ha kommit över iranska dokument där allt avslöjas. Men Larssons tolkning av The Times tolkningar av dessa dokument är missledande.

Om man utgår ifrån att dokumentet är äkta så har det ju en viss betydelse om det är ifrån 1980 eller igår. För Mats Larsson finns inga möjliga tvivel: ”Tidningen har kommit över iranska dokument daterade 2007”. The Times skriver däremot: Foreign intelligence agencies date them to early 2007.

Larsson skriver om det ”…slutgiltiga beviset för att Iran verkligen håller på att bygga en atombomb”. Dokumentet ”beskriver hur landets kärnfysiker arbetar på att testa en så kallad neutrondetonator”. Men riktigt så skriver inte den brittiska tidningen. The Time hävdar att dokumenten ”describe a four-year plan to test a neutron initiator”.

I botten finns några dokument översatta från persiska till engelska som inga journalister orkar eller har kunskap att bedöma. Är de äkta och vad står det egentligen i dem? Fysikern David Albright citeras som stöd för att det inte kan handla om civil forskning. Kanske har han rätt. Men är David Albright fysiker? Jo, tillräckligt för att få ett jobb som fysiklärare på gymnasiet men han är varken forskare eller kärnfysiker.



Testar Iran något som kan användas till kärnvapen eller har Iran ett dokument som beskriver hur test kan gå till? Är dokumenten från 2007 eller uppskattar någon hemlig källa att dokumenten är från år 2007. Och är verkligen David Albright den bästa experten The Times kunde hitta?

Strax innan invasionen av Irak skrevs det i media om dokument som bevisade att Saddam Hussein försökt skaffa uran till sitt kärnvapenprogram från Niger. Jag vet inte om Mats Larsson var lika upphetsad då men klart är att han inte för ett ögonblick kan tänka sig att det kan finnas några problem med The Times scoop.