tisdag, mars 09, 2010

Äntligen

skriver någon på riktigt i gammelmedia om den fullständigt urspårade Reepalu debatten.

9 kommentarer:

Anonym sa...

"Någon"?
Ja, en socialdemokrat som vill försvara Reepalu, ja.

Pierre Gilly sa...

Jag är mer intresserad av vad någon säger än huruvida personen är sosse, jude, ateist eller numismatiker.

Petter Larsson sa...

Äntligen?
Läser du inte kvällisar?

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/kennetandreasson/article6722685.ab


http://www.aftonbladet.se/kultur/article6716311.ab

P.

maja sa...

Inte för att det har med Reepalu att göra men snarare med den ena hysteriska parten i hetsjakten:
http://www.gilad.co.uk/writings/the-banality-of-jewish-symbolism-by-gilad-atzmon.html

Anonym sa...

Det är säkert inte helt lätt att få tillträde att debattera i gammelmedia om man inte tillhör lynchmobben. Speciellt inte med tanke på att de "öppna forumen" censurerar vilt. Kolla Newsmill idag, nu vill de hänga ut Sahlin också. Om det inte hade varit så tragiskt hade det nästan haft ett visst underhållningsvärde!
/Helene

Pierre Gilly sa...

Oj, jag missade det Petter. :)

Pierre Gilly sa...

Oj, jag missade det Petter. :)

Anonym sa...

Nu har också Guillou gett sig in i debatten. Han är i mitt tycke svag när han snuddar vid sionismen och kör det säkra kortet ang. definition av innebörden. När blev saker så enkla att vi kan fråga uppslagsverken om betydelsen, utan att ta hänsyn till vad som har hänt i praktiken? Annars dänger han till de som skriker för allt ganska rejält!
http://www.aftonbladet.se/kultur/article6749755.ab
/Helene

Anonym sa...

Äsch, det är nog jag som i min frustration tolkar varje liten bokstav snävt....Guillou är nog mest ironisk angående sionismen, hoppas jag iallafall:)
/Helene som skall läsa två gånger innan hon kommenterar