onsdag, maj 05, 2010

"Iranskt kärnvapen ingen katastrof"

I dagens Svd argumenterar Gunnar Jervas mot uppfattningen att iranska kärnvapen skulle vara något att oroa sig för. Det är inte ofta som SvD faktiskt publicerar artiklar som faktiskt representerar en majoritetsuppfattning bland oberoende experter. Kanske har sommarvikarierna redan börjat jobba? Ett återkommande tema på den här bloggen och i min bok är just klyftan mellan professionella opinionsbildares (politiker, journalister) åsikter om Iran och oberoende experter.

----

Till skillnad från politiker och journalister känner sig forskare oftast tvungna att ta hänsyn till hur världen visat sig fungera fram till nu, när de bedömer framtiden. När det gäller Iran är det uppenbart att de skräckteorier som brukar framföras i media saknar empirisk grund.

Teori: Iran kommer inte att tveka att använda eventuella kärnvapen.

Fakta: Iran har inte attackerat något land på två hundra år. Inte heller sedan mullorna kom till makten, för trettio år sedan, har Iran attackerat något annat land.

Teori: Iran kan ge terrorister kärnvapen.

Fakta: Iran har inte försett några terrorister med kemiska eller biologiska massförstörelsevapen.

Teori: Iranska kärnvapen kan leda till en kärnvapenrustning i mellanöstern.

F
akta: Israels kärnvapeninnehav har inte lett till någon att något land i mellanöstern skaffat kärnvapen.


5 kommentarer:

Anonym sa...

Notera att så fort Israel kom på tal, ja då var det utgång för hycklarna. Ahmadinejad var en bra talare, men när sanningen kommer för nära för pro-zionisterna då går man ut. Löjligt! Men bevisar någonstans att vissa länder står utanför lagen.

Lasse Strömberg sa...

Vilket land anföll Iran senast och när var det?

Fantomas sa...

En annan som är inne på samma spår:
Readers of my articles will know that I am extremely pessimistic about the prospects for peace in the Middle East. I do not believe for a second that the leaders of Israel actually consider Iran to be an "existential" threat but the fact that they have cried wolf so often has convinced the Israeli public that it is so. Worse still, Israel’s friends in the US have convinced the American public of the same thing even though Iran does not threaten the United States at all. Relying on a complaisant media that has fully embraced the fabricated narrative of fanatical Mullahs brandishing nuclear weapons shortly before handing them over to al-Qaeda, a majority of Americans now believes that Iran must be dealt with by force and that it already has a nuclear weapon. As in the case in the lead up to the invasion of Iraq, the fictitious threat has taken on an ominous reality because the lie has been repeated often enough to appear to be truth.

Sedan måste man ju konstatera, så här inför upptrappningen mot det judisk/sionistiska kriget mot Iran, vilken flax Mossad & israelerna har nu när en ny muslim dykt upp från ingenstans i full färd med att bomba Time square. Precis som när första hotet mot rasstaten enl. "clean break" (googla)(“Israel can shape its strategic environment, in cooperation with Turkey and Jordan, by weakening, containing, and even rolling back Syria. This effort can focus on removing Saddam Hussein from power in Iraq — an important Israeli strategic objective in its own right — as a means of foiling Syria’s regional ambitions.”) som ju var Irak, så dök den mytomspunna seriefiguren "Bin Laden" och hans påstådda attacker mot New york upp som en skänk från ovan. Skulle det trots AIPAC & Co inte gå att övertyga de amerikanska kampanj-bidragstagarna och ledarna i Vita Huset/senaten innan så vore saken biff nu. Inte bara de fem ökända israelerna jublade och dansade den gången...

Pierre Gilly sa...

Lasse: Jag har för mig att det var Ryssland vid tiden för franska revolutionen.

Fantomas sa...

I tillägg till "Clean Break" har vi naturligtvis också "rebuilding americas defences", båda författade av sionistiska "israel firsters" inom den amerikanska administrationen och skrämmande i sin överensstämmelse med händelseförloppen i krigen för israel i mellanöstern, som rasar på med oförminskad styrka men med ökade kostnader i pengar och i (försumbart får man anta) icke-judiskt blod.

KONSPIRATIONER! gallskriker vän av rådande ordning, javisst! Vem har sagt att det aldrig funnits sådana? ett annat populärt ord numera är "lobbande".

<a href="http://www.counterpunch.org/atzmon03032007.html>Gilad Atzmon beskriver varför en viss grupp alltid främjat sina intressen på detta vis, varför och hur...:
<b>In a previous paper I have defined the notion of 'Pre-Traumatic Stress Disorder' (Pre-TSD) [7]. Within the condition of the Pre-TSD, the stress is the outcome of a phantasmic imaginary episode set in the future, an event that has never taken place. Unlike the Post-Traumatic Stress Disorder, in which stress is realised as the direct reaction to an event that (may) have taken place in the past, within the state of Pre-TSD, the stress is formed as the outcome of an imaginary potential event. Within the Pre-TSD an illusion pre-empts the conditions in which the fantasy of future terror is shaping the present reality.

As it seems, the dialectic of fear dominates the Jewish existence as well as mindset far longer than we are ready to admit. Though fright is exploited politically by Jewish ethnic leaders since the early days of emancipation, the dialectic of fear is far older than modern Jewish history. In fact it is the heritage of the Tanach (the Hebrew Bible) that is there to set the Jew in a pre-traumatic state. It is the Hebrew Bible that sets a binary framework of Innocence/Suffering and Persecution/Empowerment. More particularly, the fear of Judeocide is entangled with Jewish spirit, culture and literature.</b></a>