söndag, april 01, 2012

Hetsen mot Iran går vidare



En turkisk mobiltelefonoperatör anklagar Sydkorea för att ha sålt sin röst i IAEA till Iran mot ett fördelaktigt kontrakt, skriver SvD idag. Varför det turkiska företaget lämnat i en stämningsansökan i en amerikansk domstol framgår inte.

Förra året förklarade en amerikansk domstol att Iran var skyldig till attacken den elfte september. Med tanke på allvarlig anklagelsen är så borde domen ha slagit ner som en bomb. Ändå fick nyheten inte mycket uppmärksamhet ens i amerikanska medier. AP skrev en rätt kort artikel om det som inte tycks ha fått någon uppföljning. Det är svårt att förklara det ljumma intresset på annat sätt än att till och med media förstått att beviskraven i amerikanska domstolar inte alltid är så höga.

Att IAEA utsätts för starka politiska påtryckningar är välkänt. Tack vare ett amerikanskt diplomatiskt telegram som wikileaks publicerat har vi fått en inblick hur det gick till när Yukiya Amano blev vald till ny generalsekretare:

"Amano reminded [the] ambassador on several occasions that … he was solidly in the US court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iran's alleged nuclear weapons program,"


Knappast det bästa förutsättningarna för att IAEA ska kunna utvärdera Irans kärnenergipropgram på ett objektivt sätt. Tidigare IAEA medarbetar har också varit starkt kritiska till hur den nya generaldirektören skött sitt jobb.

"Robert Kelley, a former US weapons scientists who ran the IAEA action team on Iraq at the time of the US-led invasion, said there were worrying parallels between the west's mistakes over Iraq's supposed weapons of mass destruction then and the IAEA's assessment of Iran now.
"Amano is falling into the Cheney trap. What we learned back in 2002 and 2003, when we were in the runup to the war, was that peer review was very important, and that the analysis should not be left to a small group of people," Kelley said.
"So what have we learned since then? Absolutely nothing. Just like [former US vice-president] Dick Cheney, Amano is relying on a very small group of people and those opinions are not being checked."


Och Kelley är inte ensam om att kritisera IAEA för bristande objektivitet.

Huruvida Iran försökt köpa en röst i IAEA eller inte återstår att se. Med tanke på hur politiserad till USA:s fördel organisationen blivit sedan Amono tillträtt är det ju inte helt otänkbart.

För ett par veckor meddelade nyhetsbyrån Reuters att säkerhetstjänsten i USA, Europeiska länder och Israel alla var överens om tre saker när det gäller Irans kärnprogram.

1. Iran har ingen bomb (kan någon berätta det för Håkan Holmberg på UNT)
2. Iran har inte beslutat att bygga någon bomb ännu.
3. Iran är förmodligen år ifrån att kunna bygga en användbar kärnstridsspets.


"Those conclusions, drawn from extensive interviews with current and former U.S. and European officials with access to intelligence on Iran, contrast starkly with the heated debate surrounding a possible Israeli strike on Tehran's nuclear facilities"


Hela Reuters telegram finns här Iran kastade för övrigt ut Reuters medarbetare från Iran nyligen.

Västvärlden inför sanktioner mot Iran för att stoppa ett kärnvapen som den egna säkerhetstjänsten anser att Teheran inte beslutat bygga. Frågan är hur Iran ska kunna övertyga västerländska politiker som uppenbart inte tror på sin egen säkerhetstjänst.



DN SvD SR Aftonbladet

Inga kommentarer: