torsdag, april 19, 2012

Stoppa Afrikas utveckling


Om man använder mer mark till att odla biobränsle så blir det mer mat antyder centerpartiets Pär Granstedt i SvD Så är det.

Den förre centerpartistiske miljöministern Anders Carlgren trodde att man kan öka den genetiska mångfalden i den svenska vargstammen genom att slumpvis skjuta av ett antal varje år. Och en av hans tidigare medarbetare, Kristina Jonäng, delar samma centerlogik. Bästa sättet att satsa på småföretag är att satsa på storföretag, och bästa sättet att satsa på små samhällen, är att investera i storstädernas infrastruktur förklarade hon i SvD förra året.

Per Granstedts retorik är också värd all beundran. Det är fel att ”stoppa utvecklingen”. ”Stagnation och växande misär” är fel. En ”medveten politik” är däremot bra. Likaså ”uthållig tillväxt”.

Mer om centerpartiet: TV:s förenklingar ger politiska underbarn

Bild via Jinge

4 kommentarer:

Jan Wiklund sa...

Just sockerrör är något av det sämsta man kan satsa på enligt denna artikel: http://www.othercanon.org/uploads/Technology%20Rich%20and%20Poor%20Nations%201996.pdf, sidan 12:

"In 1940 the foremost Cuban social scientist in this century, Fernando Ortìz, published a book
(Ortìz 1940) with a fascinating account of how Cuban society and history have been shaped in
very different ways by tobacco and sugar, ‘two gigantic plants, two members of the vegetable
kingdom which both flourish in Cuba and are both perfectly adapted, climatically and ecologically,
to the country. The territory of Cuba has in its different zones the best land for the cultivation
of both plants. And the same happens in the combinations of the climate with the chemistry
of the soil’ (Ortìz 1947, 7).
From an economic point of view, Cuba clearly has an absolute advantage in the production of
both crops. But to Cuba, one crop – tobacco – produced wealth; the other – sugar – poverty. (...) In Cuban society tobacco was the hero, sugar the villain. Tobacco – predominantly grown on
the western part of the island – created a middle class, a free bourgeoisie. Sugar – grown on the
rest of the island – created two classes of people: masters and slaves. The cultivation and picking
of tobacco [175] created a demand for specialized skills: tobacco leaves were harvested individually,
and the market price of the product depended on the skill of the picker. Tobacco bred
skills, individuality and modest wealth. ‘Sugar was an anonymous industry, the mass labor of
slaves or gangs of hired workmen, under the supervision of capital’s overseers’ (Ortìz 1947, 65).
Where tobacco required skill, care and judgement, sugar only required brute force in cutting the
cane. Tobacco was individuality and division of labour; sugar was bulk and commodity. Tobacco
carries its origins with it as a brand name, ‘sugar comes to the world without a last name,
like a slave.’ Tobacco is stable prices; sugar is wildly fluctuating prices. A skilled tobacco selector
can distinguish 70 or 80 different shades of tobacco, but all saccharose is the same. Timing is
crucial in the harvesting of tobacco; for the cutting of cane timing is not important Tobacco is
delicately cut leaf by leaf with a small sharp knife, making sure that the rest of the plant survives.
The sugar plant is brutally slashed with a big machete. Working with sugar is a trade;
working with tobacco an art."

Pierre Gilly sa...

Den här kommentaren är till föregående postning, om någon undrar...

Visst har olika grödor olika sociala och miljömässiga konsekvenser. Jag nämner visserligen socker men det är inte så att jag tror att sockerrör i sig skulle kunna vara en mirakelgröda. Att jag nämner det var mest som exempel på nords prismanipulation.

Det man brukar kalla frimarknad är riggad till nords fördel. Att väst slutar att manipulera priser på vissa grödor och tillåter syd att ha de tullar de vill vore önskvärt. Naturligtvis är det ingen lösning på problemen.

Jan Wiklund sa...

Nej, det är faktiskt en kommentar till det där med sockerrör som centerpartiet talar sig varmt för.

Sockerrör är en fattigdomsskapare. Det är bara sånt som kräver kunskap som bidrar till utveckling. Det är ingen slump att man drev sockerplantager med slavar förr.

Det spelar roll vilken produktion man ägnar sig åt. Det är precis som att man inte kan bli rik på att vara en ovanligt duktig diskare.

martin sa...

Jag är för biobränsle, men anser nog att cellulosasprit är vägen att gå. Samtidigt så är det så att etanol blir ett problem. De stora oljebolagen tar genvägar för att framstå som de tar ansvar. De köper billig etanol som skapas på människoföda. Oljebolag är intressanta, de gör fel även när de gör rätt. Biobränsle skall komma från mark som inte är lämplig för odling av människoföda, skall produceras lokalt, utnyttja avfall och dålig/kontaminerad mark.

Men oljebolagen kommer inte ordna detta...