måndag, april 30, 2012

Mads Gilbert om krisen i Gaza

Kollaps för det svenska försvaret


Försvaret allt närmare total kollaps, är slutsatsen av Svd:s gransking av arvet efter förre försvarsminister Sten Tolgfors tid. En orsak är att reformer aldrig tillåtits kosta något.

Så här sammanfattar Johan Tunberger, tidigare överingenjör vid Totalförsvarets forskningsinstitut:
”Fartygen är så svagt beväpnade att de inte är en trovärdig slagstyrka om de skulle tvingas ut i strid. Att vi har 100 moderna Jas-plan spelar ingen roll om bristen på luftvärn i armén gör att vi inte kan skydda våra flygbaser utan flyget slås ut redan på marken, den risken är överhängande, varnar
Han ser samma typ av problem över hela linjen:
Vi har öar av system som fungerar – men de kan inte samverka. Arméns stridsfordon saknar samband för att ledas effektivt och har heller inte samövat. Försvaret kan inte genomföra stora operationer och resultatet är att det svenska försvaret inte kan sättas in i strid om det skulle bli nödvändigt”

Jämför detta med den nyspråkliga hyllning av Tolgfors insatser och situationen som ordförande i försvarsutskottet, moderaten Hans Wallmark, gav för en tid sedan:
”Det finns (…) skäl att påminna om de stora insatser Sten Tolgfors gjort för det svenska försvaret. Han har på ett gediget sätt medverkat till en nödvändig reformering och renovering. För några år sedan präglades debatten mycket av budgetunderskott och förbandsnedläggningar. Så är verkligen inte fallet idag!
Överbefälhavaren har nyligen presenterat både Årsredovisning för 2011 som Försvarsmaktens budgetunderlag. Rutinerna har stramats upp och numera redovisas till och med överskott. Drygt 500 miljoner kronor kan föras över från 2011 till kommande år. Pengar som medverkar till ett välbehövligt manöverutrymme.”

Det handlar inte om att två olika bedömningar av hur försvaret ser ut. SvD:s beskrivning av läget är naturligtvis inte den enda möjliga men Hans Wallmarks beskrivning är helt frikopplad från verkligheten. Det är samma nyspråk som när regeringen förklarar att sju procents arbetslöshet egentligen är lägre än sex, eller att det blivit färre sjukskrivna för att regeringen sett till att färre fått sjukersättning.Eller att skolan är på rätt väg, trots att siffrorna säger något helt annat.

Se också För många hövdingar och alldeles för få indianer

lördag, april 28, 2012

Han har blivit det han hatar


Idag har Marcus Birro en krönika i Dalarnas Tidningar "En vänsterrörelse med fördomsfulla clowner".
Jag har en replik: Han har blivit det han hatar

Marcus Birro tycks ha närmat sig sina egna romankaraktärer...

Dagen


GP: Birro svärtar ner Guds kärlek

Läs gärna också Svante Säwena utmärkta ledare i Dagbladet

fredag, april 27, 2012

Tre bilder av franska valet

Nej till statlig rasism

Mannen med det osäkra leendet

Problemet med vänstern är ofta att den definierar sig utifrån vad den är emot



torsdag, april 26, 2012

Malmö objektivt säkrare för judar än Israel


Den ständigt uppblossande mediarapporteringen kring antisemitismen i Malmö är ett bra exempel på vad den amerikanska historikern Daniel Boorstin kallar för pseudohändelse.

En pseudohändelse är inte nödvändigtvis overklig men den handlar om en värld som skapats för och av media. En klassisk pseudohändelse är en intervju eller en presskonferens som i regel arrangeras av företagare, politiker eller kändisar från underhållningsvärlden. Pseudohändelser som arrangeras för media är enklare för media att processa vilket leder till att de tränger ut den traditionella verkligheten. Debatter handlar mer om debatten än om verkligheten.

Det ständiga tjatet om Reepalu handlar nästan uteslutande om Reepalus uttalanden, syften och intentioner. Nyhetsvärdet är mer beroende av exponering i media än av en självständig bedömning av betydelsen av ickearrangerad verklighet. Ju mer media skriver, desto större nyhetsvärde får affären.

En självständig bedömning visar att det i sak inte finns någon grund för de hysteriska rubrikerna. Reepalus uttalande har friats av JK. Vissa saker han sagt som anses helt oacceptabla av opinionsbildare som jämförelsen mellan sionism och rasism är helt okontroversiella bland akademiker på världens mest prestigefyllda universitet.

De antisemitiska incidenter som anmälts till polisen i Malmö – 20 till 60 incidenter om året (i en stad med 290 000 invånare) består nästan uteslutande av klotter och okvädningsord. Och en kastad äppelskrutt. Malmö är helt objektivt sätt en betydligt säkrare för judar än Israel, USA eller många andra städer och länder som media inte uppmärksammar.

Medias problem är en direkt konsekvens av hur marknadsekonomin fungerar och de tekniska förutsättningarna för nyhetsproduktion. Politiska intressen som Hannah Rosenthal äger makten att beskriva verkligheten även när det sker i strid mot objektiva fakta.

Mer: Antisemitismens nya skepnad

Skånepolisens statistik om antisemitiska brott i Malmö rapporterad av GP

DN SvD LT SvT GP.se Norran DN2 SR SR2 BT SvD3 SvD4
Aftonbladet

Sex, lögner och vapenaffärer




Sveriges nya försvarsminister heter Karin Enström. Hon har tidigare varit ordförande i Utrikesutskottet, ledamot av Krigsdelegationen och även ordförande i Försvarsberedningen. Hon är syster till Henrik Landerholm som bland annat varit ordförande i försvarsutskottet.
Enström hör alltså till en familj som både har insyn, erfarenhet och inflytande i det mesta som rör svensk försvarspolitik och försvarsindustri. Trots detta tycks hon inte ha någon åsikt om Sverige bör sälja vapen till Saudiarabien eller andra diktaturer.
- Vi får se vad översynen kommer fram till, säger Enström varje gång en journalist ställer frågan.
Den moderata ordföranden i Försvarsutskottet, Hans Wallmark, är lika oförmögen att svara Ja eller Nej på frågan om Sverige bör exportera vapen till en av världens värsta diktaturer. Faktum är att det bara tycks finnas en enda moderat som vet vad han tycker i denna fråga: utrikesminister Carl Bildt som med chockerande uppriktighet sagt att det är helt okey att sälja vapen till ”familjeföretaget” Saudiarabien.

Bild från Anti-imperialistiskt block

Då bara åtta procent av svenska folket tycker att vi ska fortsätta sälja vapen till Saudiarabien och andra diktaturer, om man ska tro en opinionsundersökning som SvT gjort, kan man förstå att regeringens otydlighet. Det är bättre att allmänheten inte förstår eller misstänker att regeringen lägger ut dimridåer än att de får klart för sig omfattningen av Sveriges vapenaffärer.

Men frågan kvarstår. Varför är Carl Bildt den enda moderat som vågar stå för vad regeringen gör? Varför har inte en enda moderat riksdagsman, kommunalråd eller landstingsråd ens mumlat att det inte är oproblematiskt att kränga vapen till en regim som inte bara förtrycker sin egen befolkning utan också helt nyss slog ner demokratirörelsen i grannlandet Bahrein?

Flera borgerliga ledarskribenter har tagit avstånd från vapenaffärerna och den kultur av hyckleri som åtföljer den. Inom socialdemokratin – som tycks ha varit med om att besluta om affärerna med Saudiarabien – har en del kritiska röster hörts. Även en del folkpartister och centerpartister har sagt att det är orimligt. Men ska man tro tystnaden bland folkvalda moderater har 100 procent av inget emot vapenexporten.

Skandalen med Saudiarabien bekräftar bilden av moderaterna som den mest toppstyrda av alla partier. Alla svenska partier är absurt toppstyrda, och moderaterna det mest absurda av alla. Det är partiledaren som bestämmer vem som ska vara gruppledare i riksdagen. Det innebär att han också kan bestämma vem som får välavlönade poster i olika utskott. Partitoppen har också stort inflytande vem som hamnar på valbar plats. För att göra karriär inom moderaterna är det viktigare att visa partiledningen att man är 100 lojal mot partiledaren än att flörta med väljarna. De som trotsar partiledaren kan som den EU kritiske Björn von der Esch lätt uteslutas ur partiet och förlora sin riksdagsplats.

Toppstyrningen öppnar också för misstankar att ledande moderater fått sina poster mer på grund av nepotism än kompetens. Fick Lena Elisabeth Adelsohn Liljeroth jobbet – hon med tårtan - som kulturminister för att hon har gott omdöme eller handlar det om att hon umgåtts med partitoppen sedan tonåren och är gift med förre moderatledaren Ulf Adelhson?

Det är möjligt att Carl Bildt, som hade medelmåttiga gymnasiebetyg, hade kunnat bli partiledare även om han inte gift sig med den tidigare partiledaren Gösta Bohmans dotter. Men det är väll ingen som tror att Bildts nya fru, den avdankade italienska tennisspelaren Anna Maria Corazza hade kunnat bli svensk EU parlamentariker på mer konventionella meriter.

Publicerad i Dalademokraten

SvD SvD2 SvD3 DN DN2 Aftonbladet SvD4 DN

onsdag, april 25, 2012

Pinsamt för Sverige

Tårtminister Lena Adelsohn Liljeroth var enligt uppgift inte på plats i Malmö.


President Obamas speciella sändebud - Hannah Rosentah - har besökt Ilmar Reepalu i Malmö för att förhöra sig om situationen för stadens judar. All hjälp mot rasismen är naturligtvis välkommen.

USA har mycket att lära oss i Sverige hur man bekämpar rasism. Förr lynchades svarta öppet i USA: nu rapporterar media regelbundet om mord som misstänks ha rasistiska motiv. Det omtalade mordet på Tryvon Martin är ingen isolerad händelse.

Några veckor efter att Martin dödats sköt polisen i Oklahoma en annan svart man: 18 åringe Dane Scott JR. Polisen hävdar att han var beväpnad men något vapen har inte hittats. Dane Scott JR ingår i en lång lista med svarta som skjuts av polisen under märkliga omständigheter.

Veckan efter att Scott mördats hittades en irakisk invandrare, fembarnsmamman Shaima Alawadi, ihjälslagen i sitt hem i Kalifornien. Mördaren lämnade en lapp, ”Go back to your country your terrorist”

I Malmö består övergreppen av klotter med hakkors, och rasistiska tillrop. Och en kastad äppelskrutt. Därför behöver vi råd från USA som har en massa erfarenhet.
NA förklarar i en ledare.
”Om någon skulle kasta en äppelskrott på en annan person blir det sällan ett stort ärende hos polisen. Men när det gäller Malmös judar borde den typen av till synes mindre allvarliga brott vara prioriterade. Helheten är nämligen ytterst allvarlig, att en grupp människor känner sig obekväm med att bo i Malmö.”

På samma sätt skulle man kunna hävda att en nerbränd moské i Malmö – ett till synes stort ärende hos polisen – inte borde vara prioriterat och lyckligtvis inte heller prioriteras av opinionsbildare och stormakters sändebud. Om Malmös muslimer inte lyckas formulera att de känner sig obekväma med att utpekas som antisemiter, att få moskén nerbränd eller inte få arbete, då ens utseende inte är uppskattat av arbetsköpare, så är allt gott. Kampen mot rasismen förs ju bäst med hjälp om man tillämpar olika måttstockar på folk. Jag håller med NA: att Sverige behöver Hannah Rosentah hjälp är pinsamt.

nsk SvD DN

tisdag, april 24, 2012

En förmiddag i Dachau


En mulen förmiddag i Dachau. Små grupper traskar omkring i den enorma innergården. Det råder rökförbud vid krematoriet.

lördag, april 21, 2012

Om vad man inte får skriva


Ett klart ställningstagande från både enskilda judars och judiska organisationers sida mot extremism, islamofobi och terrorism är det bästa sättet att visa att judar har en självklar plats i det svenska samhället.

Nej, så här kan man naturligtvis inte skriva. En skribent som formulerar sig så här hade aldrig blivit publicerad i en anständig tidning. Så här kunde man skriva under första halvan av fyrtiotalet men inte idag. Det går inte men ändå går det.

"Ett klart ställningstagande från både enskilda muslimers och muslimska organisationers sida mot extremism, antisemitism och terrorism är det bästa sättet att visa att muslimer har en självklar plats i det svenska samhället…” menar Jackie Jakubowski, chefredaktör för judisk krönika (i Vestmanlands Läns Tidning 10/11 2005).

Att dagstidning kan låta en skribent ställa sådana krav på en minoritet utan att någon tycks ha reagerat är rätt typisk för det dubbelseende och dubbelmoral som härskar i den svenska debatten. Jakubowski är också en av dem som hårdast kritiserat Malmös finansborgarråd Ilmar Reepalu för att ha ställt krav på judar som grupp.

Jakubowski har också fördömt Reepalu för att denna förklarat antisemitismen i Malmö med den israelisk palestinska konflikten. Detta trots att han själv tidigare framfört exakt samma teori: ”Den palestinsk-israeliska konflikten har idag bidragit till att antijudiska myter fått allt större spridning i den muslimska världen” (Sundsvalls Tidning 16/11 2006).

Det intressanta med det här är inte så mycket en enskild skribents dubbelmoral som vad det säger om vårt samhälle. I Sverige är det ofta viktigare vem som säger något än om resonemanget i sig är rimligt. När Reepalu förklarar antisemitism med Palestinakonflikten är det antisemitism. När judar som Jakubowski gör det är det en legitim analys.

När Gûnter Grass varnar för en israelisk kärnvapenattack mot Iran och dess konsekvenser vet upprördheten på vissa håll inga gränser. Att experter på internationell säkerhet som Henry Kissinger redan för fyrtio år sedan varnat för att Israel är det land som är mest sannolikt att använda sina kärnvapen vet ingen. Inte heller upprördes någon av att Jakubowski bara för några månader sedan i DN varnat för att Israel med sina ”hundratals kärnladdningar” ”placerade på ubåtar” ”skulle kunna utplåna samtliga iranska storstäder” (20/2 2012). En kristen tysk kan säga samma saker som en svensk eller amerikansk jude men mötas av helt olika reaktioner. Stamtänkandet i svensk debatt är stark.

I slutet av samma DN artikel resonerar Jakubowski kring vad som driver Iran. Han avfärdar föreställningen att det iranska ledarskapet skulle vara rationellt och hävdar att de i stället vägleds av religiös irrationalism. De reagerar alltså inte på sin omgivning som normal moderna människor utan styrs av sin natur. Detta är en teori som är populär bland politiker och opinionsbildare men som få historiker eller oberoende säkerhetspolitiska experter tror på.

Men hur skulle det låta om man förklarade Israels politik med att landets ledare vägleds av judiska myter eller att Jakubowski och hans artiklar bara kan förstås om man inser att han är en fanatisk jude? De flesta inser nog att det vore rasistiskt. Men om muslimer kan man skiva vadsomhelst.

Publicerad i Tidningen Kulturen

fredag, april 20, 2012

Ahmadinejad blir utskälld


Någonstans i södra Iran. En man i bakgrunden lär skrika att han är hungrig. Halvvägs in i den här videon klättrar en arg kvinna upp på bilen för en pratstund med presidenten. Livvakten närmast kameran garvar.

DN DN2

torsdag, april 19, 2012

Stoppa Afrikas utveckling


Om man använder mer mark till att odla biobränsle så blir det mer mat antyder centerpartiets Pär Granstedt i SvD Så är det.

Den förre centerpartistiske miljöministern Anders Carlgren trodde att man kan öka den genetiska mångfalden i den svenska vargstammen genom att slumpvis skjuta av ett antal varje år. Och en av hans tidigare medarbetare, Kristina Jonäng, delar samma centerlogik. Bästa sättet att satsa på småföretag är att satsa på storföretag, och bästa sättet att satsa på små samhällen, är att investera i storstädernas infrastruktur förklarade hon i SvD förra året.

Per Granstedts retorik är också värd all beundran. Det är fel att ”stoppa utvecklingen”. ”Stagnation och växande misär” är fel. En ”medveten politik” är däremot bra. Likaså ”uthållig tillväxt”.

Mer om centerpartiet: TV:s förenklingar ger politiska underbarn

Bild via Jinge

Frihandel eller rättvis handel?


Frihandel ska utveckla Afrika deklarerar den folkpartistiska EU parlamentarikern Olle Schmidt i Kristianstadsbladet.

Schmidt hävdar att problemet med frihandel skulle vara förlorade tullinkomster. Det är typiskt för politiker att ta upp marginella invändningar, och inte låtsas om de verkliga.

Hur har Schmidt tänkt sig att en fattig bonde i Afrika ska kunna konkurrera med det mekaniserade jordbruket i norr? Hur ska en bomullsodlare i Burkina Faso, med en inkomst på 250 dollar om året på sin lilla plätt, som saknar pengar till bra utsäde, bevattning och traktor kunna konkurrera med sin kollega i Kalifornien, som verkar på hundratals hektar och har tillgång till modern teknik?

Jordbrukare i norr har inte bara fördelen av att ha maskiner: en stor del av deras inkomst kommer från staten. EU, USA och andra rika länder subventionerar sitt jordbruk med hundratals miljarder dollar om året. En europeisk ko får i genomsnitt två dollar om dagen i subventioner. Mer än hälften av alla människor i utvecklingsländer tjänar mindre.

Genom subventionerna så kan USA och EU i praktiken styra världsmarknadspriset på socker, bomull och vissa andra viktiga grödor.

Om Schmidt ville hjälpa de allra fattigaste bönderna i världen, i stället för att springa de stora livsmedelsbolagens ärenden, så krävs en helt annan politik. Norra halvklotet bör fasa ut subventioner på socker, bomull och vissa andra produkter. Vi bör låta fattiga länder skydda sina hemmamarknader men låta dem exportera fritt till oss. Vi bör hjälpa dem att investera i sitt jordbruk, och förhindra att korrupta ledare i tredje världen för över sina länders rikedomar till banker i norr.

Det Schmidt och andra låtsasliberaler kallar frihandel är bara en ny form av övergrepp. Mellan de rike och den fattig är som den franske 1800 talsprästen Jean Baptist Henri Lacordaire påpekat ”friheten som förtrycker och lagen som befriar”. I stället för frihandel behövs en rättvis handel.

Liknande post: På de rika ländernas villkor

Bild Njuguna

ST

onsdag, april 18, 2012

Ett argument för vapenexport till diktaturer?


Lars Lagerroth har reagerar på min kritik av Sveriges vapenförsäljning till diktaturer.

Han tycks mena att jag – och andra som är emot vapenexporten till regimer som förtrycker sin egen befolkning – hycklar eftersom vi inte är emot import från dessa länder. Lars Lagerroth reser en bra fråga men på fel sätt.

Att alla affärer kan kritiseras moraliskt innebär inte att alla affärer är lika omoraliska. Att köpa en stulen bilradio på plattan i Stockholm är fel men knappast lika fel som att sälja ett gevär.

Liberal teori hävdar att handel och ömsesidigt ekonomiskt beroende gör nationer fredligare. I detta fall tycks teorin stämma med erfarenheten. Inget tyder dock på att export av vapen och övervakningsutrustning gör diktaturer mer humana mot sin egen befolkning.

Att köpa olja av en diktatur kan naturligtvis ändå kritiseras. Ekvatorialguinea använder till exempel nästan inget av sina enorma oljeinkomster till utbildning och sjukvård av den egna befolkningen. Oljesanktioner mot Ekvatorialguinea skulle knappast förändra de redan vidriga förhållandena för befolkningen men sätta press på diktatorn. Oljesanktioner mot diktaturer som fördelar sina tillgångar bättre skulle däremot leda till svält.

Att köpa olja från diktaturer är knappast jämförbart med att sälja vapen till dem. Eller anser LL att han gör sig medskyldig till mord varje gång han tankar?

Det är bra att diskutera vad vi bör importera från diktaturer – men man bör inte använda frågan för att trivialisera vår vapenexport.



Det inlägg som LL kritiserat finns här.


Bild: Roger art

SvD DN DN2

Massmördare och massmedia i symbios


Massmördare och media fungerar bra ihop. Allt en galning behöver göra för att bli berömd och sprida sina vanföreställningar är att ta livet av en massa människor. Sedan kommer folks naturliga nyfikenhet för det makabra och stödet för yttrandefriheten att garantera honom uppmärksamhet.

Det har alltid förekommit massmord men det finns skäl att ifrågasätta om inte en del just är en konsekvens av det massmediala systemet. Attentaten i Norge var en PR operation. Massmördaren hade förberett både en video och en bok som massmedia kastat sig över.

Kanske finns det ändå sätt att minska riskerna för tragedin i Norge, skolskjutningar och vissa andra typer av spektakulärt våld. Man skulle kunna förbjuda massmedia från att visa mördarens egna bilder, att visa bilder på förövaren på förstasidor och löpsedlar. Om den norska massmördaren endast fått visas i form av ett passfoto, inne i tidningen, frimärksstorlek hade han och likasinnade blivit besvikna. Kanske borde det också finns en begränsningar för hur media får visa bilder på offer och deras anhöriga en viss tid. Det går att begränsa den PR som massmördare efterstävar utan att på något väsentligt vis begränsa pressfriheten. Utan att på något vis vara moraliskt jämförbara är det svårt att komma ifrån att vissa former av massmord idag lever i symbios med massmedia.

Bild av Joe Young

Tidigare inlägg: Massmördare med pressbilder


DN SvD SvD2 Sl SvD4 DN¤

tisdag, april 17, 2012

Vad arkeologin säger om Bibeln

Nya arkeologiska fynd har dramatiskt förändrat synen på gamla testamentet. Abraham, Isak och Jacob har aldrig existerat. David och Salomon var inte stora kungar, utan marginella ledare. Uttåget från Egypten är ett påhitt. Det menar Israel Finkelstein och Neil Silberman som är två av världens främsta arkeologer.

Här är en utmärkt franskproducerad dokumentär (på engelska) som sammanfattar en del av forskningsläget.



För dem som vill ha mer detaljer har Finkelstein och Silberman skrivit The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts.



Bokus
Adlibris SvD DN Aftonbladet

Maka söker kaka


Apropå Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroths tårtkalas. Bilden ovan föreställer hennes man, den fd moderatledaren Ulf Adelsohn.

Att sängkammarvanor är viktigare för tillsättandet av politiska mandat än till exempel akademiska meriter eller sunt förnuft borde vara känt. Carl Bildt gick till partiledarskapet över Gösta Bohmans dotter. Och det är väll ingen som tror att Bildts nya fru, den avdankade italienska tennisspelaren Anna Maria Corazza hade kunnat bli svensk EU parlamentariker på mer konventionella meriter.



DN SvD Aftonbladet DN2 DN3 SvD2 DN svd4

Olof Palmes "regim" värre än Reepalu


Idag ger Sven Bergquist (Åström mer fatal än Reepalu) i Kristianstadsbladet flera exempel på logiska felslut som är populära bland ledarskribenter. Temat är antisemitismen inom socialdemokratin.

Falska analogi

Partikamrater ( s-pampar och papegojor) sa upprepade gånger att de hade förtroende för Håkan Juholt. Men sen fick han gå. Sossar i Malmö har gett Ilmar Reepalu sitt stöd: alltså kommer också han att avgå.

Hänvisning till auktoritet

En ögonläkare säger…

Det falska alternativet

att ”bedömningen görs bättre av ett offer än av förövaren”

Tanken att uttalanden kan granskas i sig tycks inte ha slagit Bergquist.

Sedan fortsätter Bergquist med att visa att det finns sossar som är värre än Reepalu. Beviset finns i en memoarbok som den gamle diplomaten Sverker Åström skrev 1997. Åström var verksam ända ”fram till Olof Palmes ”regim” och begår den svåra synden att inte skriva om Raoul Wallenberg.

Att Raul Wallenberg var stor bekräftas för övrigt av att han blev utnämnd till amerikansk hedermedborgare, vilket bara en handfull personer blivit förärade, påpekar Bergquist. En av dem är högerpolitikern Winston Churchill som i sina krigsmemoarer på 4736 sidor varken nämner Raul Wallenberg eller ens Förintelsen.


Åströms bok finns att köpa på Bokus och Adlibris
Så även en förkortad version av Churchills krigsmemoarer. Bokus Adlibris svd

En ovanligt otydlig moderat


Saudiskt pansar på väg till Bahrein för att slå ner demokratirörelsen.



Här är mitt senaste inlägg i den långa debatten med Hans Wallmark, ordförande i riksdagens försvarsutskott, i Kristianstadsbladet.

Bara åtta procent av svenska folket tycker att det är rätt att exportera vapen till diktaturer, visar en undersökning som SVT presenterat. Men Hans Wallmark (M) vägrar att erkänna att frågan ens existerar.

I sitt senaste inlägg (13/4) fortsätter han att presentera ett falskt dilemma: antingen fortsatt export till alla länder, eller ingen export alls.

Det är dock fullt möjligt att sälja vapen till Schweiz, en demokrati som levt i fred i århundraden, och att inte sälja till Saudiarabien.

Den saudiska diktaturen förtrycker inte bara sin egen befolkning utan hjälpte nyligen till att kväsa demokratirörelsen i grannlandet Bahrain.

Carl Bildt (M) har varit chockerande öppen med att han inte ser något problem med fortsatta vapenaffärer med "familjeföretaget" Saudiarabien och andra diktaturer.

Cynismen är inget nytt fenomen. Ola Ullstens folkpartiregering gav Sveriges finaste utmärkelse, kungliga serafimerorden, till Rumäniens diktator Nicolae Ceausescu. Vad gör man inte för exportindustrin?

Wallmark är dock en ovanligt otydlig moderat. Att jag tidigare kallat Wallmark falsk som en tvåkrona beror hans ständiga vana att lägga ut dimridåer. Det är välförtjänt.

Uttrycket brun tunga används inom den moderata riksdagsgruppen för att beskriva fjäsket för partiledaren och de närmast honom.

Har Wallmark en brun tunga? Har Wallmark någonsin yppat en åsikt som avviker från partitoppen?

Wallmark vill hellre tala om min syn på Iran än Sveriges affärer med Saudiarabien. Faktum är att jag står ganska nära vår utrikesminister i den här frågan.

Precis som Bildt menar jag att medierna gett en missvisande bild av Irans påstådda kärnvapenprogram (se utrikesministerns blog, den 5 januari 2012 ”Alarmism eller analys”).

Därför välkomnar jag att Bildt nyligen bjöd in Irans vice utrikesminister Aliasghar Khaji till Stockholm för samtal. Kanske fick även Wallmark tillfälle att skaka hand med den iranska delegationen.

måndag, april 16, 2012

Välkommen till Palestina


Den här videon visar hur en israelisk officer slår en dansk aktivist i ansiktet med en M-16. Dansken är tjugo år och heter Andreas.

Han deltog i solidaritetsaktionen Välkommen till Palestina. Av 1500 förväntade deltagare kom bara 79. De flesta hade stoppats av Israel innan de kunde sätta sig på planet. Av de 79 har 21 redan skickats hem av Israel, och 56 hålls i förvar sedan de vägrat åka hem frivilligt.

- Lige i momentet var det selvfølgelig overraskende at blive slået ned med et maskingevær, men jeg har set den form for opførsel mange gange. Jeg ved, at israelsk militær ikke accepterer nogen form for palæstinensisk samling eller aktivitet, der kan virke truende. Men det handler om, at palæstinensere vælger at cykle gennem palæstinensisk område i Palæstina, og det kan den israelske besættelsesmagt ikke tolerere, säger Andreas till Berlinske.




Dagen DN

söndag, april 15, 2012

Io Ibra


På en bensinstation någonstans i Italien. Zlatan Ibrahimović verkar vara populär.

DN DN2 SvD

Afghansk Tet offensiv mitt i Kabul


Efter över tio år av framgångsrik intervention i Afghanistan rasar nu hårda strider runt parlamentet i Kabul och i flera andra städer. Motsvarigheten till vietnamesernas Tet offensiv tycks ha börjat.
Något ljushuvuden kommer förmodligen att förklara att talibanernas offensiv är ett tecken på deras desperation eller svaghet. Regeringen kommer återigen att förklara att vi ju faktiskt är i Afghanistan just för att talibanerna – som det inte vore fel att kalla afghaner – skjuter på oss.
Regeringen kommer att ha svårt att göra som finnarna, och evakuera ambassaden, då detta skulle skicka ut fel signaler.
I tio års tid har den svenska regeringen undvikit att presentera några konkreta kriterier som gör det möjligt att avgöra om den svenska interventionen varit framgångsrik eller inte. Det vore kanske lägligt att låta den svenska ambassadens personal ta ut föräldraledighet i Sverige.

Tidigare poster: Demokratiskt haveri bakom afghanistanspolitikens
Afghanistan och krigsretorikens abc
Enighet som leder till fiasko

DN, SvD SvD2 SvD3 SvD4

Gula faran



Idag återupplivar Jonas Fröberg i SvD en gammal västerlänsk tradition och varnar för att Kina strävar efter "världsherravälde". I Fröbergs version tycks världsherraväldet bestå i att väst förlorar möjligheter att intervenera när väst och Kina blir ömsesidigt ekonomiskt beroende av varandra. Intervenera för att införa demokrati osv.





 






Svd e24 e242

Israelisk minister: ”Israel ska raderas från kartan” citat ej korrekt


I en intervjun som Al Jazaara gjorde förra veckan erkänner plötsligt Israels biträdande premiärminister Dan Meridor att Ahmadinejad aldrig sagt att "Israel ska raderas från kartan".


"They [Iranian leaders] all come basically ideologically, religiously with the statement that Israel is an unnatural creature, it will not survive," Meridor says. "They didn't say 'we'll wipe it out', you are right, but 'it will not survive, it is a cancerous tumour, it should be removed'. They repeatedly said 'Israel is not legitimate, it should not exist'."


Al Jazeera's Teymoor Nabili gör dessutom ett superbt jobb när han ifrågasätter om inte Israel övertolkar Irans retorik. Intervjun är väl värd att ses i sin helhet.

En liknande bloggpost (från 2006) Den felöversatta Ahmadinejad I den framgår det att talet inte alls var så hotfullt som Meridor trots allt försöker få det att låta som.

Frågan är när eller om svenska tidningar kommer att sluta använda citatet.

SvD DN HD DN2 e24

torsdag, april 12, 2012

Låtsasnyheter och nyheter

CNN:s låtsasnyheter: (Klicka på bilderna för att få dem större)


Riktiga nyheter från Al Jazeera:

Skärmdumparna hittade jag hos Juan Cole

Att sedan en stor del av det som framstår som seriösa nyheter och kommentarer ofta bygger på luft är en annan historia...

onsdag, april 11, 2012

Antisemitiska föreställningar på DN?



Trots att svenska akademin aldrig återtagit något Nobelpris eller ens diskuterat saken ägnar DN idag en lång artikel åt nyheten att Grass får behålla sitt Nobelpris. Varför kan man undra? Förväntade sig DN att svenska akademin skulle lyda Israels inrikesminister som sagt att Grass borde fråntas sitt nobelpris? Föreställningen om judisk makt och inflytande är en gammal antisemitisk tankefigur, sägs det. Hade DN gjort en stor nyhet av att Svenska akademin inte hörsammat Uzbekistans, Danmark eller något annat lands inrikesminister?

DN var lika illa ute för ett par år sedan då man tvingades dra undan och be om ursäkt för en serie som skämtade om ”Judarna på Bonniers”.

----
Uppdatering


Idag publicerar DN också en artikel av Jackie Jakubowski. För några år sedan skrev han så här i Vlt:


"Ett klart ställningstagande från både enskilda judars och judiska organisationers sida mot extremism, islamofobi och terrorism är det bästa sättet att visa att judar har en självklar plats i det svenska samhället…"



Fast så kan man inte skriva, och det gjorde han heller inte. Det var så här han skrev:


"Ett klart ställningstagande från både enskilda muslimers och muslimska organisationers sida mot extremism, antisemitism och terrorism är det bästa sättet att visa att muslimer har en självklar plats i det svenska samhället…”


Och i Sundsvalls Tidning 2006:

"Den palestinsk-israeliska konflikten har idag bidragit till att antijudiska myter fått allt större spridning i den muslimska världen".


Vad är det för skillnad på Jackie Jakubowski och Ilmar Reepalu sätt att resonera? Varför släpper DN fram en människa som till vardags är en extrem form av Ilmar Reepalu?






Dagen DN

Moderat nyspråk


Den svenska skolan är på rätt väg hävdar Margareta Pålsson moderat ordförande i riksdagens utbildningsutskott och Patric Åberg (2/4). Och så berättar hon om "färska siffror" som visar på ” ett sjunkande antal behöriga till gymnasieskolan” och att det blivit allt viktigare att ha välutbildade föräldrar för att klara skolan.

Menar Pålsson och Åberg att målet är ökad segregation? Eller menar de att det är de ”mycket omfattande utbildningsreformer som genomförts” som ska lösa skolans problem.

Men utbildningsministerns stora reform: legitimation för lärare, har lagts på is. Kanske tänker Pålsson och Åberg på regeringens nya betygssystem som redan börjat gälla, utan att lärarna fått information om hur det fungerar. Bortsett från ämnet slöjd där bedömningsstödet är färdigt.

Trots att fem år av borgerlig skolpolitik alltså gjort att skolan nu är på allt mer rätt väg så ska moderaterna ändå tillsätta en arbetsgrupp bestående av hundra (moderata?) lärare för att skapa en skola i ”världsklass”.

I början av nittiotalet – när svenska elever låg betydligt bättre till jämfört med andra länder – så talade den moderata skolministern Beatrice Ask om att målet var att skapa ”Europas bästa skola”. På frågan hur det gick ihop med att regeringen Bildt samtidigt drog in ett antal miljarder svarade Ask bara att hon vägrade ha andra ambitioner.

Idag säger Margareta Pålsson att ”Sverige ska ha världens bästa skola”. Och för att lyckas med det erbjuder hon, inte mer resurser, utan ”lyhördhet”.

Publicerad i KB

Tidigare inlägg i samma serie: Pålsson lär knappast själv ta ett lärarjobb

GP Aftonbladet
SvD SvD2

tisdag, april 10, 2012

Carl Bildts "inre raseri"

Apropå att inte heller det ubåtsvrak som hittats visat sig tillhöra de som Carl Bildt brukade larma om i början av sin karriär.



SvD SR Aftonbladet

Uppdrag Granskning - Ubåtar, lögner och ljudband (2007-10-03)

Till minne av Mike Wallace

Den amerikanske TV reportern Mike Wallace gick bort i veckan; 93 år gammal. Jag såg honom på Manhattan en sen kväll för fem sex år sedan och förundrades över att en så gammal man kunde se så spänstig ut. Tyvärr är jag mindre imponerad av hans journalistisk. Ett av Wallace sista framträdande var en intervju med Irans president Ahmadinejad som 60 minutes redigerade på ett rätt ohederligt sätt innan det sändes. Den som kommenterar Wallace arbete låter lite gäll men har rätt i sak.



Här är ett inslag med en ung Wallace; nästan från TV:s barndom. Är det Wallace frågor eller cigarrettreklamen som är obehagligast? Inslaget vittnar hursomhelst om en helt annan tid.



SvD DN SR HD Aftonbladet

Hatbrott i Malmö


"Anmälda hatbrott mot judar i Malmö
2008: 27;
2009: 60;
2010: 20:
första halvåret 2011: 21."

Enligt Skånepolisen, rapporterat av Sydsvenskan.

Kommentar: De flesta av hatbrotten i Malmö består i glåpord och klotter. En stor del av alla hatbrott mot judar är anmälda av en enda person. Frågan är hur många individer som kan tänkas ligga bakom 20 till 60 hatbrott. Teoretiskt och praktiskt kan de ha utförts av en enda individ.


----
övrigt:
Anmälda hatbrott mot muslimer i Malmö 2008: 4;
2009: 4;
2010: 74;
första halvåret 2011: 6.

Anmälda främlingsfientliga/rasistiska hatbrott i Malmö 2008: 13; 2009: 77; 2010: 118; första halvåret 2011: 113.

SvD DN Dagen laholms tidning sl

Iran vill ha krig...USA utbildar terrorister


Hittade bilden på min gamla arbetsplats


USA har utbildat medlemmar i terroristorganisationen M.E.K skrev den amerikanska journalisten Seymour M. Hersh i en artikel i The New Yorker för några dagar sedan. Det är M.E.K som tros ligga bakom mördandet av iranska vetenskapsmän. M.E.K. är klassad som en terroristorganisation av amerikanska UD. Läs artikeln här.






Aftonbladet Dagen DN SR

måndag, april 09, 2012

Alltid köpläge enligt DN och SvD


Köp bostad. Så kan man fatta en artikel i DN idag. I det här fallet handlar det om Berlin men budskapet i svenska dagstidningar är alltid densamma. Oavsett om priserna går upp eller ner, om omsättningen ökar eller minskar så signalerar man alltid att det är köpläge. De enda källorna är alltid mäklare eller annat folk från branschen med egna ekonomiska intressen av att handeln ökar. Fastighetsannonser är ju också en viktig inkomstkälla för tidningar som DN så det vore naivt att förvänta sig konsumentjournalistik.

DN svd

fredag, april 06, 2012

S alltid större än M


"S går om M. Hade det varit riksdagsval i dag hade Socialdemokraterna fått flest röster" rapporterar SvD. I opinionsundersökningarnas värld är M ofta störst eller på väg att bli störst. Så kan man också ibland göra nyhet av att S gått om M. I verkligheten - i riksdagsvalen - har dock S alltid varit ett större parti än M.

Verkligheten har alltid varit lite mer svårkontrollerad än opinionsundersökningarna.

torsdag, april 05, 2012

Bruna tungor i (m)


Sverige gör olagliga affärer med Saudiarabien. Lagar och regler tycks ha kringgåtts med hjälp av bulvanföretag.

Trots att försvarsministern tvingats avgå får han lovord av den moderata ordföranden i försvarsutskottet, Hans Wallmark (Tolgfors har gjort stora insatser). Naturligtvis nämner han inte Saudiarabien.

I Svenska Dagbladet kritiserar Wallmark Miljöpartiet för att det inte känner samma stolthet över svensk vapenexport som han själv gör. Jobb inom försvarsindustrin kan försvinna om MP får igenom sitt partiprogram.

Naturligtvis nämner han inte att MP helt saknar inflytande över svensk vapenexport.

Det här är Wallmarks vanliga tillvägagångssätt. När regeringen gör något ”skämsigt” går han alltid till offensiven i någon symbolisk men rätt oviktig fråga.

När Carl Bildt på hösten 2011 förhindrade ett beslut om sanktioner mot Syrien – det var vi ensamma om i EU – blev Wallmark riktigt upprörd. Snabbt skrev Wallmark flera artiklar där han kritiserade ärkebiskop Anders Wejryd för att denne året innan talat med Syriens president. Så kan man både byta ämne och framstå som moralisk.

Bland moderata väljare tycks det finnas en hel del som tycker att det är fel att exportera vapen till Saudiarabien. Men bland moderater med politiska uppdrag har inte en enda offentligt uttryckt någon upprördhet.

Att M är det mest toppstyrda av alla riksdagspartier har varit känt bland statsvetare sedan sjuttiotalet. Den före detta moderata riksdagsledamoten Ann-Marie Pålsson beskriver i sin bok ”Knapptryckarkompaniet – Rapport från Sveriges riksdag” ett parti med drag av Nordkorea. Det mesta bestäms av den store ledaren, och partiledningen.

Toppstyrningen är möjlig då partiledaren kontrollerar partiets kassa, vem som ska få välbetalda uppdrag i riksdagen och även har ett stort inflytande över vem som hamnar på valbar plats.

Naturligtvis kommenterar Wallmark och andra toppmoderater inte den här kritiken. På sin blogg beskriver Wallmark i stället M som ”ett lyssnande parti”. Han hävdar att det är viktigt att idéer kommer från ”en bred krets”.

Ska man göra politisk karriär i Moderaterna i dag bör man först och främst vara lojal mot partiledaren. I riksdagsgruppen kallas detta för att ha brun tunga.

Publicerad i KB

"Inte ens antiisraelisk"


Den tyske författaren Gunter Grass har skrivit en dikt där han hävdar att Israel är ett hot mot freden i världen, varnar för att ett Israeliskt anfall mot Iran, och beklagar att Tyskland säljer ubåtar, som kan utrustas med kärnvapen, till Israel.

Nu har ju medlemmar av den israeliska regeringen (och dess militär) i flera år öppet talat om att attackera Iran men att varna för att det kan bli verklighet, och att det vore katastrofalt för Iran är rent antisemitism hävdar den israeliska ambassaden i Tyskland:

“What must be said is that it belongs to the European tradition to accuse the Jews of ritual murder before the Passover celebration.

It used to be Christian children whose blood the Jews used to make matza, today it is the Iranian people that the Jewish state purportedly wants to wipe out.”


Att Israel faktiskt skulle kunna använda sina kärnvapen eller att det skulle kunna skada några civila är djupt rasistisk då Israel är den goda parten.

Ändå finns det de som har mage att varna för de goda:

”The Israelis, who are one of the few peoples whose survival is genuinly threatened are probably more likely than almost any other country to actually use their nuclear weapons",


förklarade till exempel Henry Kissinger redan 1969.

Den israeliska dagstidningen Haaretz menar att Grass åsikter är patetiska för att andra redan framfört dem. Till exempel en tidigare chef för Mossad. Och om den gamle mossadchefen hade skrivit en dikt hade det varit patetiskt, så då måste ju också Grass vara det:

”You've written a rather pathetic poem, but you're not anti-Semitic. You're not even anti-Israel”


SvD vl SR SR2 Aftonbladet 2

tisdag, april 03, 2012

Bra ledare i Tro och Politik


"Debattörer och politiker över hela västvärlden utmålar sedan en tid tillbaka Iran som det nästa stora hotet, en kärnvapennation i vardande. I Sverige har DN tecknat målande bilder av detta nya hot vid upprepade tillfällen. Med tuppig grafik ställde tidningen den 12 november upp Israel och Iran som vore de ett par boxare vars längd, tyngd, räckvidd och tidigare vinster skulle jämföras inför en match.
I USA har tongångarna varit höga från republikanskt håll. Mitt Romney har lovat att förklara krig för att hejda Irans ambitioner, och andra republikanska presidentkandidater har varit inne på liknande spår. Bara den nu uträknade Ron Paul har dragit parallellen att de nya tongångarna om Irans massförstörelsevapen är ekon av den retoriska kampanj som föregick kriget med Irak. Samtidigt skriver New York Times att amerikansk och israelisk underrättelsetjänst menar att det är tveksamt att Iran utvecklar kärnvapen."


Läs hela Mattias Irvings utmärkta ledare här.

måndag, april 02, 2012

Gunnar Jonssons falska dilemma


Idag ger Gunnar Jonsson i sin ledare DN:s läsare en snabbkurs i klassisk krigspropaganda.

1. Majoriteter övertygar, så en propagandist bör låtsas att han tillhör majoriteten:

”Demokrater och republikaner är ense om det ödesdigra i att Iran skaffar kärnvapen. ”


Det är visserligen sant att den politiska eliten i USA är enig om detta, men så är det inte när det gäller kunskapseliten. Bland säkerhetspolitiska experter är en stor majoritet inte alls lika oroliga för iranska kärnvapen. Den amerikanska säkerhetstjänsten brukar påpeka att Irans ledare är rationella och går att förhandla med.

2. Måla upp ett akut hot

”hotet mot landets (Israels) existens”

Israel anses allmänt ha ett stort lager kärnvapen. Alla torde vara överens om att Iran inte har några kärnvapen. Så här skrev TT i ett telegram för några veckor sedan:

”Israels spionorgan Mossad har samma uppfattning som kollegerna i USA om Irans atomambitioner, skriver New York Times. Tidningen har tidigare rapporterat att USA:s underrättelseanalytiker inte har hittat bevis på att Iran bygger kärnvapen.”


Även Reuters har rapporterat samma sak.

3. Ge medborgarna ett falskt dilemma att ta ställning till.

”Skärp sanktionerna ytterligare, absolut, säger Jamie Fly. Men han tror inte att Iran låter sig övertygas av det. Därför måste ett militärt slag mot kärnvapenanläggningar vara ett alternativ: ett dåligt, men till slut kanske det enda återstående.”

Dvs Välj mellan sanktioner som inte fungerar eller krig.

Allt det här är klassisk krigspropaganda. Det finns mycket mer att säga om den här ledaren men det får bli vid ett annat tillfälle.

DN2

söndag, april 01, 2012

Hetsen mot Iran går vidare



En turkisk mobiltelefonoperatör anklagar Sydkorea för att ha sålt sin röst i IAEA till Iran mot ett fördelaktigt kontrakt, skriver SvD idag. Varför det turkiska företaget lämnat i en stämningsansökan i en amerikansk domstol framgår inte.

Förra året förklarade en amerikansk domstol att Iran var skyldig till attacken den elfte september. Med tanke på allvarlig anklagelsen är så borde domen ha slagit ner som en bomb. Ändå fick nyheten inte mycket uppmärksamhet ens i amerikanska medier. AP skrev en rätt kort artikel om det som inte tycks ha fått någon uppföljning. Det är svårt att förklara det ljumma intresset på annat sätt än att till och med media förstått att beviskraven i amerikanska domstolar inte alltid är så höga.

Att IAEA utsätts för starka politiska påtryckningar är välkänt. Tack vare ett amerikanskt diplomatiskt telegram som wikileaks publicerat har vi fått en inblick hur det gick till när Yukiya Amano blev vald till ny generalsekretare:

"Amano reminded [the] ambassador on several occasions that … he was solidly in the US court on every key strategic decision, from high-level personnel appointments to the handling of Iran's alleged nuclear weapons program,"


Knappast det bästa förutsättningarna för att IAEA ska kunna utvärdera Irans kärnenergipropgram på ett objektivt sätt. Tidigare IAEA medarbetar har också varit starkt kritiska till hur den nya generaldirektören skött sitt jobb.

"Robert Kelley, a former US weapons scientists who ran the IAEA action team on Iraq at the time of the US-led invasion, said there were worrying parallels between the west's mistakes over Iraq's supposed weapons of mass destruction then and the IAEA's assessment of Iran now.
"Amano is falling into the Cheney trap. What we learned back in 2002 and 2003, when we were in the runup to the war, was that peer review was very important, and that the analysis should not be left to a small group of people," Kelley said.
"So what have we learned since then? Absolutely nothing. Just like [former US vice-president] Dick Cheney, Amano is relying on a very small group of people and those opinions are not being checked."


Och Kelley är inte ensam om att kritisera IAEA för bristande objektivitet.

Huruvida Iran försökt köpa en röst i IAEA eller inte återstår att se. Med tanke på hur politiserad till USA:s fördel organisationen blivit sedan Amono tillträtt är det ju inte helt otänkbart.

För ett par veckor meddelade nyhetsbyrån Reuters att säkerhetstjänsten i USA, Europeiska länder och Israel alla var överens om tre saker när det gäller Irans kärnprogram.

1. Iran har ingen bomb (kan någon berätta det för Håkan Holmberg på UNT)
2. Iran har inte beslutat att bygga någon bomb ännu.
3. Iran är förmodligen år ifrån att kunna bygga en användbar kärnstridsspets.


"Those conclusions, drawn from extensive interviews with current and former U.S. and European officials with access to intelligence on Iran, contrast starkly with the heated debate surrounding a possible Israeli strike on Tehran's nuclear facilities"


Hela Reuters telegram finns här Iran kastade för övrigt ut Reuters medarbetare från Iran nyligen.

Västvärlden inför sanktioner mot Iran för att stoppa ett kärnvapen som den egna säkerhetstjänsten anser att Teheran inte beslutat bygga. Frågan är hur Iran ska kunna övertyga västerländska politiker som uppenbart inte tror på sin egen säkerhetstjänst.



DN SvD SR Aftonbladet