söndag, maj 26, 2013

Folkets president?

I dagens hävdar DN Gunnar Jonsson att Irans president säkrade sitt återval genom fusk. Några bevis för detta har aldrig presenterats och media tiger i regel om sådant som talar emot det. Som de här opinionsundersökningarna från University of Maryland.

Nyhetsbyrån AP skrev nyligen också ett resereportage, "A people's president?", där man konstaterade att Ahmadinejad fortfarande är väldgt populär på många håll i Iran. Det främsta skälet är att han öst pengar över landets arbetarklass.

I slutet av artikeln, som jag hittade via Iran affairs, citeras en reformist:

“A pro-Ahmadinejad candidate will have a good number of votes,” said Abolfazl Zahei, a pro-reform activist. “There are 2,000 villages in South Khorasan province, and most people in those villages have benefited from Ahmadinejad’s government. People care about making their ends meet and welfare, not politics.”




DN

4 kommentarer:

martin sa...

Gunnar blev sur för att de inte röstade för abstraktioner så som frihet, utan röstade för materiella saker, som de materiella förändringar av deras liv som politiken ger upphov till.

Vi vet från Sverige att folk skiter rätt ordentligt i lite förtryck av några minoriteter, så länge de får det bättre.

Jag tycker utvecklingen i Iran ändå verkar gå emot ett annat Iran. Förr såg vi i stort sett bara Ayatollan uttala sig från Iran. Flykten ifrån Iran var omfattande. Nu flyr folk fortfarande från Iran, träffade nyligen en Afghan som kom hit från Iran för ett halvår sedan. Men ser man till mina iranska vänner så åker de ofta till Iran och hälsar på numera.

Från mitt perspektiv går utvecklingen frammåt för Iran utan att vi i väst lägger oss i. Inblandning från väst är väl det i särklass största hotet emot en positiv utveckling just nu, som jag ser det.

Björn Nilsson sa...

"Det främsta skälet är att han öst pengar över landets arbetarklass." Det är ju sådant som kallas populism numera, när ruskiga politiker i stället för att sätta sina väljare på svältkur försöker ta hand om deras problem. Usch, sånt får man inte göra enligt den nyliberala regelboken. Chávez i Venezuela var ju också ett sådant populist-monster! Undrar vad miljonärs-mullorna i Iran har för synpunkter?

Anonym sa...

Vem är denne Gunnar Jonsson att överhuvudtaget uttala sig om Iran? Är han Iranier? Nej! Är han insatt i sak frågan? Nej! Varför skriver han då om Iran? Elementärt: driva israels agenda genom att sprida lögn om Iran. Vad vi vet har inte denne Gunnar Jonsson skrivit om valfusk etc, då krigsförbrytaren Bush blev utvald med fusk. Eller om Kanada, då Harper också blev utvald med fusk.

Jan Wiklund sa...

... för att inte tala om Per-Albin Hansson och Franklin Roosevelt.