lördag, juni 16, 2018

Tomma tunnor skramlar mest

Ja, rubriken är en metafor. Adam Smith påpekar, i Lectures on Rhetoric an Belles Lettres, att metaforer på sin höjd kan göra läsaren uppmärksam och stimulera hens fantasi, men hur stark effekt de än har så bevisar de naturligtvis ingenting i sig själva.

När Trump, apropå handeln, säger att Kina våldtar USA, så innehåller det naturligtvis ingen information om handeln. Man skulle kunna skriva att Trump själv nyligen blev våldtagen av Kim Jong-un, men han tycks ju ha gillat det, så det kanske inte är en passande metafor.

Trots att metaforer kan sägas vara tomma tunnor… så kan de ändå påverka oss. I en studie presenterade man samma statistik om hur kriminaliteten ökat i en stad men använde sig av olika metaforer för att beskriva ökningen. För en grupp beskrev man ökningen som att ett vilddjur härjade i staden. En annan grupp fick ökningen beskriven som ett virus. Trots att man alltså fick del av samma statistik reagerade de bägge grupperna olika. I vilddjursgruppen ansåg 71 procent att det behövdes hårdare tag i form av länge fängelsestraff osv. I virusgruppen var det bara 54 procent som var av åsikten. I virusgruppen var betydligt fler för förebyggande åtgärder. Men ingen uppgav naturligtvis att de påverkats av valet av metaforer.

Källa: Thibodeau, P.H., L. Borodisky Metaphores We Think With: The Role of Metaphore in Reasoning

Inga kommentarer: